Melunvaimennus: ero "meluvihaajien" ja "vääristymien vihaajien" välillä



Melunvaimennus: ero "meluvihaajien" ja "vääristymien vihaajien" välillä

Kliininen fyysikko audiologi (io)
dr.ir. Rolph Houben Akateemista
Medical Center (AMC) Amsterdam (Alankomaat)
tutkii mitä melunvaimennus oikeasti on
tekee potilaassa. Askel askeleelta hän
paljastaa kohinanvaimennuksen mysteerin.

Kliinisen ja kokeellisen laitoksella
AMC:n audiologia, Rolph
Houben yhdessä Inge Bronsin kanssa
Msc., suorittaa kliinistä tutkimusta
kuulolaitteiden melunvaimennus. Hän
selittää: "Kliinisissä ympäristöissämme käyttäjät
melunvaimennus on keskeisessä roolissa. Kuinka
huonokuuloiset hyötyvät (yksikanavaisesta) melusta
kuulokojeen vähentäminen? Toimiiko se hänelle, on
onko toiminnallista reunaa? Nämä ovat kysymyksiä, joita haluaisin
vastata, koska aloitin tämän tutkimuksen vuonna 2009. Opiskelin
fysiikkaa ja teemme yhteistyötä elektroniikkaasiantuntijoiden kanssa
klo Radboud University Nijmegen että
Eindhoven
Teknillinen yliopisto (TU/e)
, mutta emme kehitä algoritmeja
melun vähentämiseksi itse."

Jokainen nykyaikainen kuulokoje käyttää kahta tekniikkaa: kompressiota
ja melunvaimennus. "Hienoa on, että siellä on a
paljon arvioivaa pakkaustutkimusta, mutta tuskin
melun vähentämiseen. Siihen on syitä. Ensinnäkin
melunvaimennus ei vaikuta suoraan ymmärtämiseen
puheesta. Toiseksi melunvaimennus on monimutkainen asia
ilmiö, "musta laatikko". Ei tiedetä mikä todellisuudessa on
sen sisällä. On myös huomionarvoista, että kuulolaitteissa on
melunvaimennus, mutta ne tuskin voivat usein olla kunnossa
viritetty. Se on huomattavaa, koska melunvaimennus voi
teoriassa viritetään monella tapaa. Tiedämme vähän
se ja siksi voi sopeutua siihen vähän. Miksi niin? Eikö ole
onko se tarpeen mukauttaa yksilöllisiin tarpeisiin ja mieltymyksiin?"

Vähemmän vaivaa

Mustan laatikon avaaminen ei osoittautunut läheskään helpoksi. "Sinä
haluavat tietää yleisesti, miten valmistajat suhtautuvat
aihe ja sinun on selvitettävä käänteistekniikan avulla.
Voit aloittaa mittaamalla laitteessa
mitä se tekee ja tutkimalla saatavilla olevaa kirjallisuutta
selvittää, miten se karkeasti toimii. Mikä perustettiin
Myöhemmin kansainvälisessä tutkimuksessa oli se melu
pelkistys ei lisää puheen ymmärtämistä.
Kävi myös ilmi, että potilaat samaan aikaan
usein arvostavat kuulonsa melunvaimennusta
apu. Tämä johtaa uusiin kysymyksiin: miksi ihmiset arvostavat
jotain, joka ei johda parempaan ymmärrykseen
puheesta? Ja se on yhden merkin melunvaimennus
parempi kuin toisen merkin melunvaimennus?"

Vastaus ensimmäiseen kysymykseen voitiin päätellä
suhteellisen helposti. "Valitus numero yksi ja tärkeä
Syy kuulokojeen ostoon on ymmärrys
puheen taustamelussa”, Houben toteaa.
"Se ei ehkä paranna melunvaimennuksen avulla, mutta
ponnisteluja tietyn ymmärryksen tason saavuttamiseksi
puhetta on vähemmän kohinanvaimennuksen ansiosta.
Tämä tarjoaa uskottavan selityksen miksi ihmiset
arvo melunvaimennus: se on vähemmän väsyttävää."

Vertaamalla

Sitten toinen kysymys: kuinka hyviä ovat erilaiset
todella melunvaimennusjärjestelmät? "Löytääksesi vastauksen
tähän kysymykseen päätämme työskennellä itsenäisesti
valmistajien sponsoroinnista. Haluamme välttää
ehdotuksia siitä, että sponsorointi vaikuttaisi meihin
tieteellisiä tuloksia. Ottaen huomioon, että kuunteluponnistus on
me
voi päätellä kohinanvaimennuksen tehokkuuden a
hyvän kuunteluponnistuksen testi”, Houben kertoo.

Houben ja Brons tekevät lupaavan testin a
ryhmätasolla numeroiden perusteella testaa sitä
kehitettiin Vrije Universiteit (VU) . Se todistaa
että testihenkilöiden vasteaika paranee
melun vähentämisellä. Kuunteluponnistus on perinteisesti a
toisen Amsterdamin yliopiston, VU:n, erikoisuus.
"Oikein", Houben sanoo, "mutta niiden kulma on erilainen.
He lähestyvät kuuntelua fysiologisista syistä
ja psykologinen kulma, esimerkiksi mittaamalla
oppilas. Meille tärkeintä on perustaminen
mitä melunvaimennus teknisesti tekee, tavoitteena
lopulta parantaa käyttökokemusta. Se on vaikeaa
tehtävä, koska itse asiassa ei ole vain yksi
musta laatikko, mutta mustaa laatikkoa on kaksi. Me jo
todettiin, että emme tarkalleen tiedä mitä sisällä on
laitteet. Sen lisäksi emme tiedä, miten
potilas myös käsittelee sitä. Joten ensin tapaat vielä enemmän
kysymykset; myöhemmin voit aloittaa niiden ratkaisemisen."

Vaikutus perustettu

Houben ja Brons ottivat useita kuulokojeita,
sovitti ne ja teki tallennuksia lähdöstä keinotekoiseen
pää. He suorittivat tämän mittauksen kahdesti:
melunvaimennus päällä ja ilman. Houben:
"Tämä ero melunvaimennusten välillä muuttui
päälle ja pois päältä mahdollistivat vertailun sisällä
sama laite, mutta ei tietenkään vertailua
erilaisia ​​laitteita. Kuinka voit sitten selvittää, mikä melu?
toimiiko vähennys parhaiten? Se on tärkeä kysymys,
kuten huonokuuloisille tarkoitettu melunvaimennus voi
olla valintatekijä tietylle kuulokojeelle."
Houben suodatti tallenteet siten, että kaikki
ilman melunvaimennusta testatut laitteet kuulostivat
sama, asennettu standardien mukaan, miten ne
pitäisi kuulostaa. Tämä varmistettiin sitten kliinisesti
kyseenalaistaa, kuulivatko testatut henkilöt eroja.
Tämän jälkeen kohinanvaimennus laitettiin kokonaan päälle
laitteet. ”Tämä mahdollistaa suoran melun vertailun
vähennys eri kuulolaitteiden välillä”, Houben sanoo.
”Silloin näyttää siltä, ​​että ihmiset pitävät joistakin järjestelmistä parempana
muut. Tämä kuulostaa varsin loogiselta, mutta itse asiassa tämä ero
arvioinnissa mahdollistaa tärkeän johtopäätöksen.
Ensimmäistä kertaa on kliinisesti osoitettu, että vaikutus
kuunteluponnistuksen kohinanvaimennus on todellakin erilainen
eri kuulolaitteiden välillä."

Henkilökohtaiset asetukset

AMC-tutkimuksessa normaali kuulo sekä kova
kuulevien ihmisten osallistumisesta. Tutkimuksen analyysi
normaalien kuulotestattujen henkilöiden tiedot oppivat, että
melkein kaikilla oli tiettyjä mieltymyksiä. Yleisesti,
melua on mahdollista vähentää vain sen kustannuksella
puhesignaalin laatu. Jotkut testatut henkilöt
perustivat mielipiteensä järjestelmän melun määrään
pystyi vähentämään. Toiset keskittyivät enemmän siihen
tietyn aiheuttaman vääristymän määrä
melunvaimennusjärjestelmä. Sinulla näyttää olevan "meluvihaajia"
ja "vääristymien vihaajat". Aivan kuten esimerkiksi
HI-FI-järjestelmien valinta, yksilölliset mieltymykset pelata
tärkeä rooli tässä. "Emme ole vielä pystyneet
selvittääkseen, ovatko nämä erot kliinisiä
asiaankuuluvaa. Tulokset kuitenkin selittävät, miksi näin on
vaikea suorittaa tämäntyyppistä tutkimusta", Houben sanoo,
”Kuulokojeen äänen väritys on hallitseva
tekijä. Mutta kun eristät melunvaimennusta a
yksi tekijä, erot kohinanvaimennus
algoritmit ilmestyvät."

Yksi askel tästä eteenpäin: mitä nämä erot ovat
ja riippuvatko nämä erot tilanteesta?
Houben: "Normaalille kuulolle heikkenevät
kuunteluponnistus osoittautuu tyypistä riippuvaiseksi
taustamelusta. Ovatko nämä tulokset käyttökelpoisia
huonokuuloisille ja yksilötasolla
on vielä epäselvä. Jatkamme etsintäämme ja odotamme
että melun soveltamisesta on paljon opittavaa
kuulolaitteiden vähentäminen."

Leendert van der Ent, Pohjois-Euroopan Audiology Infosin päätoimittaja.

Kuva: © Bureau Lorient Communicatie



Lähde: Melunvaimennus: ero "meluvihaajien" ja "vääristymien vihaajien" välillä

Linkki:Melunvaimennus: ero "meluvihaajien" ja "vääristymien vihaajien" välillä

VIITE: Kuulolaitteiden toimittaja KuulovahvistinBTE-kuulolaitteet
Artikkeli tulee Internetistä. Jos rikkomuksia ilmenee, ota yhteyttä osoitteeseen service@jhhearingaids.com poistaaksesi sen.

Kuulolaitteiden toimittaja
Logo
Nollaa salasana
Vertaa kohteita
  • Kaikki yhteensä (0)
Verrata
0